Declaração de Ética e Inaptidão da publicação

Ao enviar um artigo para esta revista, você concorda em cumprir a seguinte Declaração de Ética e Imperícia da Publicação. A declaração está organizada em três tópicos:
1 - Deveres e responsabilidades dos autores
2 – Deveres e responsabilidades dos editores
3 - Responsabilidade dos revisores

 

1 - Deveres e responsabilidades dos autores

Originalidade e Plágio
Todos os manuscritos devem ser trabalhos originais dos autores e não devem evidenciar plágio.

Autoria do Artigo
A autoria de um manuscrito deve ser limitada aos autores que fizeram contribuições significativas.

Publicação múltipla, redundante ou simultânea
Os autores não devem submeter o mesmo manuscrito para mais de uma revista simultaneamente.

Reconhecimento de fontes
Os autores devem reconhecer de maneira adequada e precisa o trabalho dos outros.

Divulgação e conflitos de interesse e suporte financeiro
Os autores devem divulgar qualquer conflito de interesse financeiro ou outro substantivo que possa influenciar os resultados ou a interpretação de seu manuscrito e reconhecer os indivíduos ou organizações que forneceram suporte financeiro para a pesquisa.

Acesso e retenção de dados
Os autores podem ser solicitados a fornecer os dados brutos em conexão com os manuscritos para revisão editorial e devem estar preparados para fornecer acesso público a tais dados, se possível.
Sugerimos o envio dos dados brutos para publicação como material suplementar.

 

2- Deveres e responsabilidades dos editores

Os editores são responsáveis por tudo o que for publicado nesta revista. Os editores se esforçam para:
• atender às necessidades de leitores e autores
• melhorar constantemente o jornal
• zelar pela manutenção da liberdade de expressão
• manter a integridade do histórico acadêmico
• impedir que os interesses comerciais afetem os padrões intelectuais e éticos

• Praticar plágio ou autoplágio em todas as suas formas é inadmissível. Os editores não encorajarão ou permitirão que tal má conduta ocorra.

• Os editores estarão dispostos a publicar correções, esclarecimentos, retratações e desculpas quando necessário.

 

Verificação antiplágio

Os editores verificarão os manuscritos antes de serem enviados para a avaliação pelos pareceristas.  Os artigos submetidos à Revista Metodologias e Aprendizagem passam por análise prévia de normalização, sendo submetidos ao software para detecção de possíveis plágios em arquivos de texto.

Desta forma, é possível que os autores recebam eventuais questionamentos durante o processo de avaliação do trabalho submetido referente a indicações apontadas pelos sistemas digitais utilizados.

Caso um plágio seja realmente identificado, o manuscrito será sumariamente devolvido ao autor.

 Decisões de Publicação
Os editores são responsáveis por decidir quais dos manuscritos submetidos à revista devem ser revisados ou publicados.

 Jogo limpo
Os editores devem garantir a integridade do processo de revisão da publicação. Como tal, os editores não devem revelar a identidade dos autores dos manuscritos aos revisores, nem a identidade dos revisores aos autores.

 Confidencialidade
Os editores devem tratar os manuscritos recebidos para revisão como documentos confidenciais e não devem divulgar nenhuma informação sobre os manuscritos submetidos a ninguém que não seja o autor correspondente, revisores, outros consultores editoriais e o editor.

 Divulgação e conflitos de interesse
Os editores e qualquer equipe editorial não devem usar materiais divulgados em um manuscrito submetido (publicado ou não) para suas próprias pesquisas sem a autorização por escrito do autor.

 Investigações
Os editores devem conduzir uma investigação adequada e justa sobre reclamações éticas.

Política de retração

A revista Metodologia e Aprendizagem adota a política da Crossmark para retração e correção de artigos quando necessário. A política pode ser acessada neste link.

 

3 - Responsabilidade dos revisores

Confidencialidade
Os revisores devem manter todas as informações relacionadas aos artigos confidenciais e tratá-los como informações privilegiadas.

Padrões de Objetividade
As revisões devem ser conduzidas de forma objetiva, sem críticas pessoais ao autor.

Contribuição para a decisão editorial
Os revisores devem expressar suas opiniões claramente com argumentos de apoio.

Prontidão
Os revisores devem concluir suas revisões dentro de um prazo especificado.

Divulgação e conflitos de interesse
Os revisores não devem revisar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos competitivos, colaborativos ou outros ou conexões com qualquer um dos autores, empresas ou instituições ligadas aos artigos.